因為在臺北市長任內(nèi)牽涉京華城弊案，民眾黨主席柯文哲5日被臺北地方法院裁定羈押禁見。5日下午，柯文哲雙手上銬被法警押上囚車送往臺北看守所。
臺北地方法院5日下午再度召開羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見，隨后柯登上囚車前往臺北看守所 圖自臺灣“中央社”
據(jù)臺灣媒體報道，柯文哲住在看守所3人房。他6日早餐是銀絲卷、奶茶，午餐是黑胡椒豬肉、炸肉質(zhì)魚、海帶芽蛋花湯，晚餐是紅燒牛肉、蔥燒培根、時令蔬菜、芹香貢丸湯。對于柯文哲的室友及編號，看守所表示，涉及個人隱私無法說明。
臺灣律師林智群在社交媒體發(fā)文表示，柯文哲羈押禁見，律師可以提出抗訴，如果臺“高院”駁回抗訴，柯文哲會被押兩個月。一般情況下，只要羈押原因沒有消失就會續(xù)押，通常會押到起訴，也就是至少一年時間，“所以在明年底前，柯文哲可能要跟大家暫時告別”。
柯文哲入監(jiān)，民眾黨面臨存亡危機。民眾黨籍民意代表黃國昌表示，這是長期的抗爭，不僅是柯文哲個人清白，是對抗新威權(quán)體制對臺灣民主的傷害。民進黨中央緊急應(yīng)變小組將召開擴大會議，討論對下階段采取的行動。更堅定推動在野合作，不被執(zhí)政當局分化收買、不被各個擊破。
民眾黨在今年1月臺灣選舉中得票率22.07%，為島內(nèi)第三大黨，擁有8席民意代表，是臺灣藍綠之外最具實力的一方勢力。
延伸閱讀
臺灣民眾黨主席柯文哲涉及京華城案二次羈押庭后被裁定收押禁見，再次引發(fā)臺灣政壇巨震。臺灣媒體人吳東昇表示，此案發(fā)展出人意料，不僅可能重塑臺灣政壇格局，還可能推動藍白陣營更加緊密合作。
吳東昇提到，5日柯文哲被收押時，現(xiàn)場出現(xiàn)大量民眾夾道歡呼的場景令人驚訝，這些支持者中不乏泛藍陣營的民眾，這種現(xiàn)象在臺灣近16年來實屬罕見，上一次出現(xiàn)類似情況還要追溯到2008年陳水扁被收押時。他認為，這一反應(yīng)反映出臺灣社會對現(xiàn)行政治生態(tài)的不滿情緒已達到相當程度。
關(guān)于民眾黨的未來走向，吳東昇提出了一個有別于主流觀點的看法。他認為，盡管外界普遍預期民眾黨的8席民代可能會被民進黨收編，但實際情況可能恰恰相反。他分析說，民眾黨很可能會與國民黨更加緊密地合作，形成"唇齒相依"的關(guān)系。
柯文哲被裁定收押禁見后，民眾黨走向備受關(guān)注
這種合作關(guān)系的形成是出于雙方的共同利益考慮。對國民黨而言，與民眾黨合作可以在臺民意機構(gòu)中形成更強大的制衡力量。對民眾黨來說，在失去黨主席的情況下，與國民黨合作可以保持政治影響力。他預測，未來臺民意機構(gòu)可能會出現(xiàn)藍白聯(lián)手對抗民進黨的局面，這種態(tài)勢可能會越來越明顯。
目前民眾黨聲量較高的代理主席人選黃國昌，即使作為法學專家，仍可能成為民進黨攻擊的重點目標。他分析說，黃國昌的支持者與民進黨支持者有較高的重疊度，這使得民進黨對其警惕性很高。他認為，即使沒有辦法將黃國昌送法辦，民進黨也會想盡辦法抹黑他。
關(guān)于賴清德的“執(zhí)政”策略，吳東昇認為賴清德可能會采取強硬路線。賴清德過去對待政敵和黨內(nèi)同志都表現(xiàn)出了不留情面的態(tài)度，甚至對自己的親信也不例外。他舉例了最近幾位與賴清德關(guān)系密切的政治人物，如陳宗彥、林宜瑾和李孟諺，都因不同原因遭到調(diào)查或下臺。
然而，這種強硬策略可能會引發(fā)反彈。吳東昇提醒，柯文哲案的發(fā)展就是一個例子，顯示出過于強硬地對待親信可能導致他們反戈一擊。他認為，賴清德如果繼續(xù)這種做法，可能會面臨來自黨內(nèi)的挑戰(zhàn)。吳東昇直言：“賴清德這個人比誰都狠，如果說可以讓他個人聲望提升的話，不要說民進黨大佬，即便是蔡英文都有可能拿來犧牲。”
最后，吳東昇感嘆道：“好戲在后頭。”他認為，隨著案件的進一步發(fā)展和各方勢力的博弈，臺灣政壇可能會出現(xiàn)更多戲劇性的變化。這不僅關(guān)乎個別政治人物的命運，更牽涉到臺灣整體政治生態(tài)的走向。
柯文哲遭羈押，趙少康感嘆：臺灣政壇“當選過關(guān)，落選被關(guān)”
臺灣民眾黨主席柯文哲因京華城弊案被羈押禁見，前“中廣”董事長趙少康6日表示，國民黨現(xiàn)在處境比較尷尬，國民黨中央不愿意介入太深，又不愿意落井下石，但國民黨臺北市議員又因工作職責不能放著不管。此外，他也質(zhì)疑臺北市地檢署或司法有雙重標準，超思雞蛋、疫苗采購案等已經(jīng)很多年，怎么都不動？
柯文哲遭羈押，趙少康發(fā)表評論，圖為趙少康資料圖
對于國民黨的尷尬處境，趙少康提出解決方案，他表示，國民黨在程序上應(yīng)該要支援民眾黨，要求司法必須公正，不可以雙標、媒體不可以變成側(cè)翼，制造輿論放假消息等；對于此案該不該判，國民黨沒有太多立場去做過多解釋，但國民黨民代可以說超思雞蛋案、疫苗案、高雄“國賓飯店”超高容積率等爭議為何不偵辦，這樣一視同仁才公平。
趙少康感嘆，如果柯文哲當選2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導人或者其副手，還會不會發(fā)生這件事情呢？這好像又印證了臺灣政壇“當選過關(guān)，落選被關(guān)”這一說法。趙少康分析，這個案子三、四年在議會就吵得很兇，也有議員質(zhì)詢，但當時為何沒有偵辦，是當時柯文哲聲望比較高辦不下去，還是媒體沒有特別炒作呢？對比桃園市前市長鄭文燦的弊案，他痛批柯文哲案看起來就是民進黨的“政治追殺”。
趙少康進一步分析，顯然臺北地檢署或司法有雙重標準，柯文哲案顯然是有圖利沈慶京等人，但超思雞蛋、疫苗采購案等已經(jīng)很多年，很多人告發(fā)“圖利”，怎么都不動？趙少康斥：“為什么躺在臺北地檢署這么多年，要辦就一起辦，不能選擇性辦案，這就會被認為臺灣司法有雙標、地檢署有雙標。”
